क्या है ChatGPT और Bard के बीच का अंतर? 2023

हम सभी ने देखा है कि ChatGPT के आसपास कितना हलचल मचा है जब से OpenAI ने इसे सार्वजनिक रूप से जारी किया है। संभावना है कि आप इसके 100 मिलियन उपयोगकर्ता में से एक हैं - मुझे पता है, मैं एक उपयोगकर्ता हूँ। मैंने इस AI चैटबॉट का उपयोग करके लेखों के लिए सामग्री के विचार प्रस्तुत करने के लिए किया है, ईमेल लिखें जो मैं लिखना नहीं चाहता, और ऐसी Google Sheets सूत्रें प्राप्त करें जिनको मैं स्वयं समझ नहीं पा रहा हूँ। (जो अक्सर होता है।)

जबकि मैंने लेखन प्रोम्प्ट्स की कला को पूरे कर लिया है, मैं चैटजीपीटी की सीमाओं के बारे में अपेक्षा करता हूँ: उदाहरण के लिए, और सटीक जवाब प्राप्त करने के लिए वेब तक पहुंच करने के लिए, आपको चैटजीपीटी प्लस का भुगतान करना होगा और फिर भी, वेब ब्राउज़र थोड़ा धीमा हो सकता है।

यह एक महत्वपूर्ण अंतर है जिसमें बार्ड, गूगल का ChatGPT के जवाब का यक्ष काफी पहले कर चुका है—यह चैटजीपीटी की तुलना में काफी कुछ प्रदान करता है, तेजी से और मुफ्त में।

बार्ड के रिलीज होने के बाद, मैं इन दोनों उपकरणों का उपयोग कर रहा हूं; एक के रूप में एक शोध उपकरण, दूसरे के रूप में एक लेखन सहायक। लेकिन इन दोनों में अनेक और अंतर हैं जो उन्हें पृथक करते हैं - और जिनका उपयोग करते समय करते है। चलिए अगर अंदर जाते हैं।

एक नजर में ChatGPT और Google Bard

आधार स्तर पर, दोनों चैटबॉट उपयोग करते हैं प्राकृतिक भाषा प्रसंस्करण, जिसका अर्थ होता है कि उपयोगकर्ताओं उपयोग करते हैं एक प्रारम्भिक या प्रश्न को दर्ज करते हैं, और चैटबॉट मानव जैसा प्रतिक्रिया उत्पन्न करता है।

वहाँ एक मुख्य अंतर है, जिसे डेटा स्रोत और मॉडल पर निर्भर करता है।

• Google Bard में Google का भाषा मॉडल डायलॉग ऐप्लिकेशन्स के लिए (LaMDA) का उपयोग किया जाता है, और यह Google सर्च से निकाली गई वास्तविक समय में ताजगी, वर्तमान रिसर्च के आधार पर प्रतिक्रियाएं प्रदान कर सकता है - यह एक महान रिसर्च टूल बनाता है।
• ChatGPT, दूसरे हाथ, अपने Generative Pre-training Transformer 3 (GPT-3) या GPT-4 का उपयोग करता है, और जबकि यह Bing खोज से प्रतिक्रियाएं ला सकता है, यह बेहतरीन मात्रा में पाठ जेनरेटर या लेखन उपकरण के रूप में काम करता है।

मैं आगामी खंडों में चैटजीपीटी और गूगल बार्ड के कुछ मुख्य अंतर की पूरी जानकारी देने के लिए चर्चा करूंगा, लेकिन यहां उनकी तुलना कैसे होती है, उसका त्वरित विवरण नीचे दिया गया है।

बार्ड एक बेहतर उपयोगकर्ता अनुभव प्रदान करता है

Bard का उपयोगकर्ता-मित्रपूर्ण इंटरफेस के मामले में ChatGPT से बहुत आगे है। इसका न तो दिखावट में ही अधिक संगठित होने का फायदा है - जो चंकी लिखी टेक्स्ट के मुक़ाबले ChatGPT के अकठित टेक्स्ट से बहुत आसानी से ज़्यादा छत्रछात्र होता है - बल्कि आप अपने सवालों को पूछने के बाद इसे संपादित भी कर सकते हैं और यह आपके लिए तैयार करता है उत्तरों का भी अधिकारिक दृश्य।

और हर प्रतिक्रिया में कहा जाता हैGoogle करें, ताकि आप इसकी स्रोतों की पुष्टि कर सकें। इसके अलावा, यह आपके Google Workspace से जुड़ा होता है, जिससे आप बार्ड की प्रतिक्रियाएँ आसानी से अपने Gmail या Google Docs में अपलोड कर सकते हैं।

बार्ड की उपयोगिता की मुख्य कमी यह है कि यह आपके पूर्व बातचीत को वास्तव में संचित नहीं करता या ट्रैक नहीं करता है।

इसके विपरीत, ChatGPT आपको साइड पैनल में उस सबको दिखाता है जिन्हें आपने कभी पूछा है। आप उन बातचीतों को दोस्तों और सहकर्मियों के साथ साझा भी कर सकते हैं, जिससे यह काफी सहयोगात्मक अनुभव बन जाता है।

जब आपने जिस व्यक्ति के साथ लिंक साझा की है, वे उसे खोलते हैं तो आपकी बातचीत उनके ChatGPT इंटरफ़ेस पर स्थानांतरित हो जाएगी, जिससे उन्हें आपकी मजेदार बातचीतें, विस्तृत prompts, या जो भी आप साझा कर रहे हैं, देखने में आसानी होगी - और यह उन्हें स्मरण की बातचीत यादें जो बातचीत में संग्रहित हो गई हैं।

बर्ड अनुसंधान के लिए बनाया गया है, जबकि चैटजीपीटी एक बेहतर लेखक है

चलो इसके साथ शुरू करते हैं: बार्ड और चैटजीपीटी दोनों तार्किक मुद्दों के साथ मिलेंगे। उदाहरण के लिए, मैंने उनसे दोनों को एक ही सरल तार्किक प्रश्न पूछा, और दोनों गलत जवाब दिए।

GPT-4 (चैटजीपीटी प्लस का उपयोग करता हुआ) सही हुआ, लेकिन यह और भी कई बातें गलत करता है। अंततः: आउटपुट की सटीकता की तुलना करना बहुत मुश्किल है - खासकर जब कई यह पर संकेत देने के तरीके पर निर्भर करता है।

लेकिन तर्कशक्ति की कमी को छोड़कर, वारद का उत्पादन काफी सहायक है अगर आप किसी भी विषय के आस-पास संक्षेप्त उत्तर खोज रहे हैं। इसका कारण यह है कि वार्ड आपके लिए गूगल पर सबसे महत्वपूर्ण जानकारी को ढूंढ़ता है और उसे संक्षेपित करता है। यहां लाभ यह है कि आपको विभिन्न पृष्ठों पर क्लिक करके या जानकारी की तुलना करके नहीं करनी पड़ती है, क्योंकि वार्ड आपके लिए वह सब करेगा।

परिणाम? बार्ड का एक बहुत बड़ा सहायक, आपकी जीवन को आसान बनाने के लिए खोज के लिए अभिभूत होकर आपके लिए अनुसंधान इकट्ठा करने की क्रिया में बहुत उत्साही-जितना चहचहाने वाले स्रोतों को उधारण करे हैं।

GPT, दूसरी ओर, प्राकृतिक भाषा कार्यों के मामले में उद्योग मानक है, जो जैस्पर, कॉपी.एआई, और बिंग के एआई उपकरण जैसे अन्य एआई उपकरणों का संचालन करता है। इसे वेब टेक्स्ट पर उच्चतम शिक्षित किया गया है और आँकड़ीय पैटर्न के आधार पर टेक्स्ट उत्पन्न करने पर अधिक ध्यान केंद्रित किया जाता है। ChatGPT का हिस्सा बनते हुए, यह एक चैटबॉट के रूप में कार्य करता है, लेकिन यह संक्षेपक, अनुवादक, और अधिक पाठात्मक स्तर पर अन्य भूमिकाओं के रूप में भी सेवा कर सकता है।

यह (मेरी राय में) गोपीटी को बार्ड से बहुत अच्छा लेखन साधन बनाता है। तुरंत उदाहरण के रूप में, जब मैंने GPT-4 से जापियर के बारे में एक ट्वीट लिखने के लिए कहा तो वह शायद ट्वीट लिखने के नियमों के संगत (जैसे, कम करेक्टर काउंट, इमोजी, हैशटैग) लिखा।

यह लाजवाब नहीं है, और मैं निश्चित रूप से हर उत्कर्ष चिह्न को हटा दूंगा और प्रतिलिपि में सुधार करूंगा, लेकिन यह एक कार्यरत अवलोकन है। वहां पर बार्ड की प्रतिलिपि थोड़ी उबली हुई लगती है।

जिसके लिए यह बुलेट बिंदु दर्ज की है, वह मेरे लिए ऐसा लगता है मानो यह मुझे यही समझाना चाहता है कि मैं अपने ट्विट को कैसे लिखना चाहिए। जो, ठीक है, यह बहुत अच्छा होगा किसी के लिए जो बेसिक ज्ञान सीख रहा हो, लेकिन मोटे तौर पर काम करने वाले लोगों के लिए संभवतः कम अच्छा है अगर आपको अभी ही एक कार्यान्वयन ड्राफ्ट चाहिए। बेशक, थोड़ी सी प्राम्प्ट इंजीनियरिंग चीजें बदल सकती है, लेकिन यह आपको दो उपकरणों के विभिन्न संचालन की एक संकेत मिलती है।

मुझे लगता है कि चैटजीपीटी ब्लॉग के विचारों की आविष्कारशीलता, लम्बे-प्रपत्र आलेख या ईमेल और सामग्री मार्केटिंग के विचारों के आविष्कार के मामले में भी बेहतर है। जब मैंने बार्ड की तुलना में एक तड़के द्वारा मुझे मधुमक्खी के आसपास के संकट के बारे में एक ब्लॉग पोस्ट के लिए आउटलाइन प्रदान करने के लिए चैटजीपीटी मैंच करवाया, तो उसके उत्पाद में विवरण की गहराई बार्ड से बहुत अधिक थी।

तो, GPT को बहुमुद्रित करने और विभिन्न उद्देश्यों के लिए विस्तृत पाठ समझने और उत्पन्न करने की क्षमता होती है (सामग्री मार्केटिंग सहित), लेकिन बार्ड को मुख्य रूप से एक शोध साधन के रूप में डिज़ाइन किया गया है।

स्पष्ट रूप से, यदि बार्ड इंटरनेट का उपयोग नहीं कर सकता होता तो यह एक बहुत ही अयोग्य अनुसंधान उपकरण होता। चैटजीपीटी के मुक्त संस्करण (जो मूल रूप से एक विशाल संदर्भकोष है लेकिन 2021 में पूर्णतः समाप्त हो जाता है), उसकी तुलना में बार्ड, अपने तारीखजंबक श्रेणी के लिए उत्तर प्राप्त करने के लिए स्वाभाविक रूप से Google को चांपेगा।

यह खासकर उस समय महत्वपूर्ण होता है जब यह बात आती है:

• हाल के घटनाओं का अनुसंधान
• वेब पेजों में महत्वपूर्ण जानकारी का संक्षेप में देना
• दृश्यांकन के लिए दस्तावेजों में छवियाँ दिखाना

हाल के घटनाक्रम

मैंने बार्ड से जेम्स वेब दूरबीन द्वारा किये गए हाल के खोज के बारे में पूछा, और यह तत्काल इन परिणामों को पार्स कर लिया:

जैसा कि आप देख सकते हैं, यह जानकारी को किसी हद तक संक्षेप्त करने का एक खुदरा तरीका है। पहले, यह मुझे विश्वसनीय लिंक देता है, इसलिए कम से कम मुझे यकीन है कि परिणाम सटीक हैं। यह भी प्रत्येक खोज को एक सरलता से समझने वाली व्याख्या के साथ वर्णित करता है।

ChatGPT Plus (जिसके द्वारा चैटजीपीटी का उपयोग केवल आप इंटरनेट तक पहुंच कर सकते हैं) बहुत कम उपयोगकर्ता मित्रवत्तापूर्ण होता है। शुरुआत के लिए, आपको ध्यान देना होता है कि आपको माइक्रोसॉफ्ट बिंग द्वारा संचालित वेब ब्राउज़र पर क्लिक करना होता है।

जब उसी सवाल का जवाब पूछा गया, तब ChatGPT थोड़ा अस्वस्थ हुआ। प्रारंभ करने के लिए, इसे जवाब तैयार करने में कुछ समय लगा। मुझे इसे ठीक 30 सेकंड तक इंतजार करते देखा गया।

जब यह अंततः वेब की खोज करना बंद कर दिया, तो मुझे दो खोज (बार्ड ने मुझे चार दिए) मिले, और मैं वास्तव में जल्दी से इसके प्रतिक्रिया को स्कैन करके मेरे लिए महत्वपूर्ण बिंदुओं की लेकिन नहीं कर सका, क्योंकि यह ... गाढ़ा है।

स्रोत ठीक था (सीएनएन), लेकिन मुझे यह जानना है कि यह प्रकाशनों का उपयोग क्यों नहीं करता है जो मुख्य रूप से अंतरिक्ष और प्रौद्योगिकी पर केंद्रित हैं। इसके एक पहलू में, इसने मुझे एक लिंक पर क्लिक करने में असफल होने का कहा (जो बार्ड में नहीं होगा, क्‍योंकि यह समान तरीके से लिंक पर क्लिक नहीं कर रहा होगा), इसलिए यह बस अगली सर्वश्रेष्ठ चीज़ पर चढ़ सकता है। लेकिन सम्पूर्णत: आप अपना उत्तर खोजने के लिए सीधे गूगल का उपयोग करके बेहतर हैं। (या इस तरीके का उपयोग करें)।

हालांकि यह महत्वपूर्ण है: मैंने बार्ड से पिछले छह महीनों में की गई खोजों के लिए मांग की थी— और इसने मुझे एक साल पहले के परिणाम दिए। दूसरे हाथ, चैटजीपीटी, वास्तव में ताजा माह को मिलते हुए एक खोज मिलाई। इसलिए, इसे उधम करने में धीमापन के बावजूद, यह मुझे एक अद्यातित प्रतिक्रिया देने में असल में प्रभावी रहा।

इसे थोड़ा कम कर दिया गया था क्योंकि इसने अपनी अगली खोज की एक तारीख का भ्रम (मैं इसे जून 2023 में लिख रहा हूँ) किया, लेकिन इसके अलावा, विस्तारपूर्वक विवरण पूरी तरह से सटीक थे।

हल्लुसिनेशन की बात करते हुए, बार्ड के जबाब में भ्रम भी हो सकता है। जब मैंने केट मॉर्टन द्वारा हाल ही में प्रकाशित किताब के बारे में पूछा तो ये था उसका जवाब:

यह पुस्तक का नाम, लिंक और प्रारंभिक कहानी को सही पकड़ता है। अब तक सब ठीक है। लेकिन जब आप लंबी सारांश के लिए नीचे स्क्रॉल करते हैं, तब बातें अजीब होती हैं। हालांकि यह विश्वयुद्ध II में स्थापित नहीं है, लेकिन यह विश्वव्यापी लग सकता है।

मेरा अनुमान है कि बार्ड वेब सामग्री की पर्ख करने के लिए बेहतर है, जबकि कुछ ऐसा जैसे नई पुस्तकें जो एक पेवाल के पीछे होती हैं, उसे मायावी लगता है। शायद इसलिए कि इसके पास एक शिक्षित प्रतिक्रिया के लिए पर्याप्त सामग्री नहीं है।

कम से कम ChatGPT सुरक्षित खेल खेलता है।

यह सब हमें याद दिलाता है कि दोनों टूल पूर्णतः सही नहीं हैं - और दोनों का स्थिरपने वाला जांच करने की आवश्यकता होती है।

वेब जानकारी का संक्षेप

किसी भी अनुसंधान उपकरण को सारांश करना या लेखों को संक्षेप में आपस में सक्षम होना चाहिए, विशेष रूप से यदि विषय ज्ञान कठिन हो। इस क्षेत्र में वर्तमान में बार्ड उत्कृष्टता दर्ज करता है।

आपको सिर्फ एक आलेख के लिए एक लिंक डालना है (इसमें वयस्कों के लिए पिस्तौलों के बारे में है), और सारांश के लिए पूछें:

चौंका देने वाली बात है, यह वास्तव में सटीक जानकारी के साथ सामग्री को गोली के बिंदुओं में टूट देता है। मैंने दुगुनी जांच की थी ताकि यह दिखे कि इसने भ्रम कर लिया हो लेकिन यह सटीक था।

यह काफी महत्वपूर्ण चीज़ है: किसी भी शोध पत्र, चिकित्सा पत्रिका या वेबपेज के लिए जहां विषय संबंधितता हो, आप बार्ड से विस्तृत संक्षेप मैं पूछ सकते हैं, उसके बाद यदि आपको कुछ समझने में कोई समस्या होती है तो आप उसके बाद के प्रश्न भी पूछ सकते हैं। यह दिखा सकता है कि शोध की प्रकृति में वाकई परिवर्तन हो सकता है।

पानी की बंदूकें वास्तव में जटिल विषय के अंतर्गत नहीं आती हैं, लेकिन आप समझते होंगे।

यदि आप ChatGPT का उपयोग कर रहे हैं, तो आपको लेख की संक्षेप बनाने के लिए उसे प्रोम्प्ट बॉक्स में लेख के पाठ को कॉपी एवं पेस्ट करना होगा। ChatGPT की लिमिट 4,096 टोकन होती है, जो लगभग 3,000 शब्दों के बराबर होती है। किसी भी रिसर्च पेपर जैसे लंबे लेखों के लिए, आपको ChatGPT प्लस की जरूरत होगी।

इसके बहस करते हैं, चलिए देखते हैं कि कैसे ChatGPT की पेशकशित संस्करण संक्षेपों को कैसे हैंडल करती है। जैसे कि बार्ड, आप सीधे लिंक को आर्टिकल में डाल सकते हैं, जैसे:

फिर से, इसने एक भारी प्रतिक्रिया उत्पन्न की है, जो संक्षेप में देखने के लिए आदर्श नहीं हो सकती है। बार्ड खुद से आपको बुलेट प्वाइंट के रूप में एक त्वरित सारांश प्रदान करने की जानकारी देने के लिए है, जो स्कैन करने के लिए आदर्श है।

हालांकि, आप देखेंगे कि ChatGPT ने कुछ उपयोगी मामलों को कैच कर लिया है जिन्हें Bard ने नहीं किया, जैसे कि खिलौनों को घटते जन्म दर के कारण खिलौना बाजार में कमी हो रही है। यह बहुत महत्वपूर्ण है अगर अध्ययन की शुरुआत में विषय के पीछे के कारणों को निर्धारित करना हो, इसलिए यह अच्छा होगा कि ध्यान रखें कि ChatGPT छोटा-मोटा विवरण स्वीकार करता है।

और याद रखें: आप अपने प्रारंभिक महसूस करने पर भरोसा कर सकते हैं कि आप अपने संक्षिप्तिकरण को कितना लंबा करना चाहते हैं, इसलिए यदि आपकी पहली कोशिशें थोड़ी शब्दावली वाली हैं, तो इसे एक प्रभावी संक्षेपक के रूप में उपयोग करने से रोक नहीं देता।

दृश्य संदर्भ के लिए वेब से छवियों को दिखाना

Bard की क्षमता गूगल सर्च के खोज परिणामों और छवियों को साफ करने में निश्चित रूप से उन्नत है, इसके कारण यह मुख्य खिलाड़ी के रूप में उभरता है। हालांकि, यह AI का उपयोग करके छवियाँ नहीं बना सकता (अभी तक), लेकिन यह आपके द्वारा पूछे गए विषय के अनुसार पहले से मौजूद छवियाँ सामने ला सकता है।

चाहे आप किसी विशिष्ट कुत्ते के ब्रीड की जांच कर रहे हों, वरमीर चित्रकारी, या फिर साइकिल की मरम्मत, बार्ड अन्य वेब पेजों से विशेष छवियाँ प्रस्तुत कर सकता है।

इसमें इमेज लेने का स्रोत भी शामिल है, इसलिए आप इसे लिंक पर क्लिक करके स्रोत की जांच कर सकते हैं (या अधिक जानकारी के लिए उन्हें वेब पृष्ठ पर देख सकते हैं)।

Bard की क्षमता परिदृश्यों को प्रकट करने से आपको यहोद्धा करने में बेहतर समझ मिलता है:

यह बस एक और सुविधा है जो खुद को एक शोध उपकरण के रूप में चिह्नित करती है - Google खोज के सहायता से।

ChatGPT में अधिक संयोजन और प्लगइन का पूरा सुइट है

चैटजीपीटी एक विशाल संख्या के प्लगइन प्रदान करता है जो बार्ड से भी अधिक उपयोग मामलों को खोलते हैं।

उदाहरण के लिए, एक्सपीडिया प्लगइन के साथ, मैं चैटजीपीटी को बस यही बताता हूँ कि मैं किसी यात्रा के बुक करने के बारे में सोच रहा हूँ, और यह तुरंत यात्रा साइट के द्वारा मिलने वाली सबसे सस्ती उड़ानों के साथ-साथ, उसके लिंक, हवाईअड्डे विवरण, उड़ान की अवधि, और महत्वपूर्ण रूप से मूल्यों को जल्दी ही दिखाने की क्षमता को सुनिश्चित करेगा।

यह यात्रा साइट्स में खुद को बचाने, फिल्टरों को समायोजित करने और साइटों को साइड-बाय-साइड तुलना करने की हिस्ट्री के मुकाबले बहुत आसान है। यह आपके लिए लोडिंग्स या अन्य क्षेत्र-विशेष गतिविधियाँ भी प्रस्तावित करेगा जिन्हें आप खोज सकते हैं।

आप बार्ड से यही काम करवा सकते हैं, लेकिन इसमें यह आपको पूरी तरह से बनावटीमाय दाम प्रदान करेगा। और इस मामले में, यह दिए गए छवियाँ (एयरलाइंसों के लोगो) सिर्फ बहकानेवाली हैं।

आप वाकई ChatGPT प्लगइन कई स्थापित कर सकते हैं जो एक साथ काम करते हैं। उदाहरण के लिए, आप AI से एक रेसिपी सिफारिश पूछ सकते हैं, कैलोरी की सटीक गिनती प्राप्त कर सकते हैं (Wolfram प्लगइन का उपयोग करके) और इसे खरीद सूची बनाने के लिए कह सकते हैं (Instacart प्लगइन के साथ)।

यह तथाकथित रूप से एक व्यक्तिगत सहायता प्राप्त करने की तरह है - इसे उन लोगों के लिए आदर्श माना जाता है जो किसी भी चीज के लिए आगे की योजना नहीं बनाना पसंद करते हैं। (अहम अहम।)

आप चैटजीपीटी को जेपियर के चैटजीपीटी एकीकरण के साथ अपनी मौजूदा वर्कफ़्लो में सीधे तौर पर बना सकते हैं। यानी आप आपके पसंदीदा ऐप्स के अंदर सामग्री लिखने और उत्पन्न करने के लिए चैटजीपीटी का उपयोग कर सकते हैं। यहाँ कुछ उदाहरण हैं।

Bard vs. ChatGPT: कौन बेहतर है?

यह बहुत कुछ समझने के लिए था, इसलिए चलिए तेजी से पुनर्विचार करें फायदे और हानियों के बारे में।

Google बार्ड: लाभ और हानि

चैटजीपीटी: सुविधाएँ और हानियां

बेहतर AI टूल उसे देखता है जिसके लिए आप उसका उपयोग कर रहे हैं - और क्या आप उन ज़हरीले दिखावटों के साथ सहमत हो सकते हैं।

यह भी पढ़ें: व्यापारिक ईमेल लिखने के लिए OpenAI के GPT का उपयोग कैसे करें